Sentido Común

“Hoy lloramos la muerte de un querido amigo, Sentido Común, que ha estado con nosotros durante muchos años. No se sabe con certeza la edad que tenía, puesto que sus registros de nacimiento se perdieron hace mucho tiempo entre las formalidades de la burocracia.
Será recordado por haber cultivado lecciones tan valiosas como saber “tener los pies en la tierra” o por qué los pájaros madrugadores son los que consiguen lombrices, y, también, por reconocer la validez de frases talescomo “la vida no siempre es justa” y “tal vez haya sido yo el culpable”.
Sentido Común vivió bajo simples y sensatas políticas financieras (no gastar más de lo que se gana) y estrategias confiables (los adultos, no los niños, están al mando).
Su salud comenzó a deteriorarse rápidamente cuando las regulaciones bien intencionadas, pero ineficaces, fueron fijadas en su lugar. Noticias como la de que un niño de 6 años de edad fue acusado de acoso sexual por besar a una compañera de clase, adolescentes expulsados del colegio por utilizar enjuague bucal después de comer, o la una maestra que fue despedida por reprender a un alumno indisciplinado, solo empeoraron su condición.
Sentido Común perdió terreno cuando los padres arremetieron contra los maestros por hacer el trabajo disciplinar que ellos mismos habían dejado de hacer con sus ingobernables hijos. Pero declinó aún más cuando las escuelas fueron obligadas a obtener el consentimiento de los padres para administrar loción bronceadora o una aspirina a un estudiante; pero no podían informar a los padres cuando una estudiante quedaba embarazada y quería abortar.
Sentido Común perdió las ganas de vivir cuando las iglesias se convirtieron en empresas y los criminales recibían mejor trato que sus víctimas.
Sentido Común recibió una paliza cuando no podía defenderse de un ladrón en su propia casa, mientras que este podía demandarle por agresión.
Sentido común renunció finalmente a su voluntad de vivir, después de que una mujer recibiese una gran compensación económica por derramarse, a causa de un descuido suyo, un café hirviendo en un conocido restaurante de comida rápida.
La muerte de Sentido Común fue precedida por la de sus padres, Verdad y Confianza, la de su esposa Discreción, la de su hija Responsabilidad y la de su hijo Raciocinio.
Le sobreviven sus 5 hermanastros: Conozco Mis Derechos, Lo Quiero Ahora, Alguien Más Tiene La Culpa, Soy Una Víctima y Págame Por No Hacer Nada.
Fueron pocos los que asistieron a su funeral porque casi nadie se dio cuenta de que se había ido. Si aún lo recuerdas, compártelo. Si no, únete a la mayoría y no hagas nada.

Moral abortista

La lógica, el sentimiento y la causa es la misma en todos los casos de aborto: a quien no queremos, lo matamos. Dile No al Aborto sin excepciones, porque a quien no se quiere no se mata.

El valor de la vida:

Antes el asunto de los bebés no deseados los romanos lo resolvían dejándolos abandonados en un basurero y los griegos en la colina del Lycabetos; esto no era un crimen legal ni moral. Ahora gracias a la ciencia el asunto se resuelve desde la barriga. Fíjense: si un bebé viene deforme o discapacitado, sin un brazo o con síndrome de Down y se aborta; es lo mismo que matar a un inválido o a un anciano enfermo de Alzheimer. Decir que está bien que una madre aborte un bebé porque no lo puede mantener es lo mismo que decir que está bien matar a un inválido o a un anciano porque ya no se lo puede mantener y cuidar; o que está bien que se asesinen a los niños de la calle porque nadie los puede o los quiere mantener. Esas cosas se llaman eugenesia. La lógica, el sentimiento y la causa son las mismas que en el infanticidio de la antigua Roma y Grecia: si no queremos a alguien, lo matamos. Pero además, ¿y cuántos no hay que después que nacen es que se descubrió o desarrolló su discapacidad o enfermedad? ¿Tenemos derecho a matarlos?

Las liberales opinan que si alguien cree que abortar es asesinato, pues que no lo haga, pero que respete el criterio de los demás que piensan que eso no es asesinar y que nadie puede obligarlas a traer una vida al mundo. Debemos entonces respetar también el criterio de aquellas mujeres que han cometido infanticidio, debido a que no querían o no podían mantener al bebé. Es su bebé, es su objeto, depende totalmente de ella; ella lo alimenta, ella le dio vida y ella se la puede quitar y nadie puede obligarlas a mantener un bebé, ¿verdad?

También debemos respetar el criterio de aquellos cuidadores de ancianos que han decidido unilateralmente acabar con el sufrimiento de las personas a su cargo.

También decimos que si una mujer es violada y embarazada, ella tiene derecho a matar al bebé porque no lo desea. ¿Tenemos derecho a matar a quien no deseamos? ¿Tiene la vida humana tan poco valor? ¿Por qué no puede dar el bebé en adopción en vez de matarlo?

Amanda Berry, la chica que estuvo diez años secuestrada y violada dentro de una casa en Cleveland, y donde dio a luz a una niña; ¿acaso ella tiene ahora el derecho de matar a la niña porque ella no la deseaba?

Si fuera por los abortistas, muchísima gente valiosa se hubiera perdido; como el tenor Andrea Bocelli. A su madre católica le ofrecieron abortar, porque su bebé nacería con discapacidades; pero ella se negó, y Bocelli nació con glaucoma genético, lo que le provocó la pérdida de la vista a los 12 años. Gracias a que su madre no lo abortó, hoy día podemos disfrutar de magníficas y sublimes composiciones como “Vivo Por Ella" (por la música) entre muchas otras. También la cantante Celine Dion se salvó de ser abortada. A su madre católica un sacerdote la convenció de no abortar: “Le dijo a ella que no tenía el derecho de ir en contra de la naturaleza. Tengo que admitirlo, debo mi vida a ese sacerdote”. Steve Jobs, fundador de Apple Computers, también se salvó de ser abortado, ya que este fue dado en adopción al momento de nacer. Si el aborto en Estados Unidos hubiera sido legal en aquella época (fue ilegal hasta 1973), las computadoras como hoy las conocemos, con mouse e interfaz gráfica, jamás hubieran existido.

Hay que disfrutar los momentos de la vida siempre que podamos, pero la vida puede cambiarle a uno rápidamente y por eso es que hay que estar preparados mentalmente para momentos difíciles. Disfrutar ahora, pero estar bien conscientes de que la vida nos puede cambiar para mal en cualquier momento; y si así lo hacemos, podremos afrontar mejor los imprevistos de la vida y al mismo tiempo apreciar y disfrutar más el presente y esos momentos o momenticos de la vida. La vida es sufrimiento, pero gracias al sufrimiento se aprende individualmente y en colectivo, y cualquier sufrimiento que tengamos es breve en relaciona a la eternidad.

Nosotros no somos quienes para decidir quien se va y quien se queda. La vida es sagrada. El sufrimiento y la imperfección forman parte de este mundo y son las cosas que nos hacen mejorar. Si tuviéramos un mundo uniforme y eugenésico como querían los nazis, el mundo no avanzara con la velocidad con que avanza ahora. Se necesita lo imperfecto para seguir avanzando.

Ahora bien, mucha gente se cuestiona por qué son los países más avanzados los que tienen las leyes más flexibles en contra del aborto. Pues bien, sucede que mientras más avanzado y rico sea un país, más se deshumaniza. Y fue por eso mismo que en Alemania pudo prosperar una fuerza tan macabra como el nazismo. Alemania era en la segunda mitad siglo XIX y principios del siglo XX, la nación cultural y científicamente más avanzada del planeta. Los más grandes filósofos, científicos y músicos casi todos eran Alemanes. Leibniz, Kant, Hegel, Nietzche (filósofos); Marx, Engels, Weber (Sociólogos); Diesel, Benz, Planck, Einstein, Heisenberg, Fahrenheit, Rontgen (científicos); Beethoven (músico).

Los nazis soñaban con una raza pura, promovían la esterilización de los “defectuosos”. No querían ni inválidos, ni idiotas, ni cualquiera que fuera más débil. Mediante el programa Aktion T4 los nazis asesinaron entre 200-275 mil niños y adultos enfermos o discapacitados considerados como una carga económica y un impedimento para el futuro de Alemania y la raza.

Sí, fue en esa nación tan avanzada culturalmente, la misma que había declarado que Dios había muerto y que la religión era el opio del pueblo, fue en esa misma nación donde prosperaron esas ideas eugenésicas.

Y si todavía les cuesta ver la relación aborto-eugenesia, bastaría decir que la fundadora de Planned Parenthood, la principal organización abortista del mundo, era una racista y eugenista, que despreciaba a los negros, enfermos y débiles. Margaret Sanger, catalogada todavía por su institución como una “heroína”, escribió que: “En nuestra caridad, nuestros actos de compensación, nuestras pensiones, hospitales, e incluso nuestro drenaje y aparatos sanitarios tienden a mantener vivo el enfermo y el débil, se les permite propagarse y, a su vez producir una raza de degenerados” (Birth Control Review, diciembre de 1917, página 8 ). "Lo más misericordioso que una familia grande puede hacer por uno de sus miembros más pequeños es matarlo" (La mujer y la nueva raza, capítulo V). “Debemos mantener cerradas las puertas para evitar la entrada de ciertos extranjeros cuya condición se sabe es perjudicial para la raza, como los débiles de mente, idiotas, retrasados, locos, sifilíticos, epilépticos, criminales, prostitutas profesionales y otros de esa clase” (Birth Control Review, abril de 1932, página 106).

El razonamiento de fondo de los abortistas es el mismo del de Sanger: si no queremos a alguien porque no lo podemos mantener o porque es disfuncional, lo matamos.

Pero si creen que no es una cosa del siglo XXI, lean dos citas de articulistas destacados del periódico El Mundo de España:

“Este tipo de gente averiada (los abortistas) alza la voz histérica cada vez que se plantea la posibilidad de diseñar hijos más inteligentes, más sanos y mejores. Por el contrario ellos tratan impunemente de imponernos su particular diseño eugenésico: hijos tontos, enfermos y peores”. Arcadi Espada.

“Opiniones multitudinarias aparte, pretender que poco importa que el hijo que va a venir vaya tener graves malformaciones y que por tanto no se justifica el aborto aunque sea en las primera semanas del embarazo, no es una cuestión ideológica sino de otro orden ¿político tal vez? Y que sea el señor Ruiz Gallardón el que tenga que decidir si una mujer ha de dar a luz un MONSTRUO todavía me parece más aberrante sobre todo por ser ministro de un gobierno que nos está dejando sin ayudas para casos graves de atención en el hogar, que suprime instituciones que podrían paliar la tragedia de un hogar con un hijo en esas condiciones”. Rosa Regás

Aquellos que se autocatalogan “progresistas” y “modernistas” no tienen la verdad absoluta. Recuerden que fueron los del Partido Demócrata de Estados Unidos, tanto del sur como del norte (Peace Democrats o Copperheads), los que se opusieron a la abolición de la esclavitud y los del Partido Republicano los que la favorecían. El Partido Republicano fue fundado en 1854 por fanáticos religiosos que ni bebían ni bailaban, con el único propósito de abolir la esclavitud y llevaron al país a una guerra de medio millón muertos (sin contar civiles) nada más para eso. Para los demócratas los negros eran seres inferiores y estúpidos.

Fueron los más religiosos los que siempre se opusieron a la esclavitud: Antonio de Montesinos, Bartolomé de las Casas; Antonio Vieira, etc. Bartolomé de las Casas fue uno de los precursores del derecho internacional moderno y de los derechos humanos. Su obra: “Brevísima Relación de la Destrucción de las Indias” está considerado como el primer informe moderno de violaciones de derechos humanos.

Bartolomé de las Casas logró que en 1542 la Corona Española promulgara las “Leyes Nuevas”. En ellas se eliminaba el sistema de encomiendas y se prohibía la esclavitud de los indios. Blasco Núñez Vela, virrey del Perú, intentó aplicar estas leyes, provocando una rebelión de los encomenderos y que muriera asesinado. Tres años después, las encomiendas y la esclavitud fueron restablecidas.

Bartolomé de las Casas, al igual que Lincoln, luchó con todas sus fuerzas en contra de la esclavitud, pero las circunstancias eran muy diferentes. Los sistemas económicos precapitalistas-preindustriales eran demasiados dependientes de la esclavitud como para abolirla.

Los “Intelectuales” de izquierda en Estados Unidos (denominados “progresistas” desde principios del siglo XX) abrazaron la esclavitud hasta la guerra civil, abrazaron la eugenesia hasta la segunda guerra mundial, y siempre han mostrado su desprecio por la vida. Así que los seculares que se miren en un espejo y reflexionen.

Este texto proviene de: www.defensafamilia.org/p/el-valor-de-la-vida_18.html en donde podrán encontrar las referencias

Co

La luna y el sol

Tremenda respuesta de un Juez argentino a los del gobierno en Argentina.

OTRA VEZ CON ESTO DE SACAR LA CRUZ DE LOS PASILLOS DE LA JUSTICIA. ARGENTINA ES UN PAÍS CATOLICO,POR SOBRE TODO MARIANO.
Tremenda respuesta de un Juez argentino a los del gobierno en Argentina.
Hermoso el modo de pensar y grandísima la expresión
El Juez Rizzi se niega a quitar la Cruz....

La Asociación Pensamiento Penal (APP) y la Asociación por los Derechos Civiles ADC) se encuentran abocadas a una campaña nacional destinada al retiro de los símbolos religiosos de las salas de audiencias de los tribunales, invocando la neutralidad religiosa del Estado.
El juez Luis María Rizzi, integrante del TOC 30 de la Capital Federal se negó a quitar la Cruz.
Difundimos su respuesta:

Doctor Mario Juliano. Presidente de Pensamiento Penal:
Acuso recibo de su nota y de la del doctor Onaindia.
Mi respuesta a vuestra pretensión es la siguiente: no voy a descolgar ninguna Cruz.
Tampoco voy a disponer que otro lo haga.
Porque creo en Dios y porque soy católico. Porque tengo reverencia por la Cruz de Cristo, el inocente crucificado por los hombres y el más inocente de los condenados, que representa además, la fe mayoritaria y la identidad de nuestro pueblo. Porque la Cruz no ofende a nadie, sea o no creyente, ni nadie puede sentirse agredido, inquieto, molesto y menos discriminado por su presencia.
Porque contrariamente a lo que Uds. suponen o creen, la presencia de la Cruz es símbolo de piedad, de consuelo, y de misericordia; es símbolo de que quienes se desempeñan frente a ella, tienen temor de Dios, y por ello mismo, inspiran más confianza en que actuarán de acuerdo a la justicia y a la verdad, con buena voluntad y con la máxima imparcialidad.
Porque finalmente, la libertad religiosa que Uds. dicen pregonar y defender, es precisamente para que quienes quieran hacerlo, cuelguen, lleven o exhiban la Cruz, y no para que nos obliguen a quitarla, ocultarla o disimularla.
Soy consciente no obstante, de que Uds. están embarcados en una triste misión en la que muy probablemente lograrán los fines que los desvelan. Tal vez porque la Cruz es incompatible con este mundo en el que se confunde el bien con el mal, en el que se privilegian supuestos derechos de la mujer a costa del derecho a la vida de los niños; en el que impera la deslealtad, la mentira, la corrupción; en el que ya no interesa la protección de la familia y de la infancia, y se las suponen independientes de la protección del matrimonio.
En fin, la Cruz parece no tener más lugar en una nación desolada, ciega y sorda a las leyes eternas que no son de hoy ni de ayer, que huye de la Verdad y de la Belleza, y que se empeña en ignorar y abandonar a Cristo. Pero Cristo no nos abandonará, aún cuando repudien y quiten su Cruz.

Pueden hacer pública esta respuesta, cuando quieran y ante quien quieran. Saludo a Uds. muy atentamente.
Luis María Rizzi.

Stalin y la gallina...

LA MEJOR EXPLICACIÓN DE LO QUE ES UN GRANADERO RESERVISTA...

Era el Granadero Reservista más viejo. Don Miguel Cleofo Villarreal había nacido en 1906. En un lejano 1927 había sido custodia y escolta del Presidente Marcelo T. de Alvear, como parte integrante del Regimiento de Granaderos a Caballo "General San Martín".
En 2006, cuando estaba por cumplir los 100 años, la familia le preguntó que quería para su centenario. "¡Trainganme Granaderos!" pidió...

Sus familiares se contactaron con la "Asociación de Granaderos Reservistas de la República Argentina",

y para su cumpleaños número cien estuvo rodeado de Reservistas que le brindaron su homenaje y cariño. Hasta hubieron cámaras de televisión registrando el Centenario de Don Miguel. Y ante la pregunta del periodista de que le hubiese gustado como regalo, el Granadero Centenario dijo: "¡Quiero un uniforme de Granadero!".
Sabido es que era imposible cumplir ese pedido, ya que el Uniforme Histórico Nacional de Granadero sólo podían recibirlo instituciones que ameriten tal presente, y no personas.
Pero sin embargo, el Jefe del Regimiento de Granaderos a Caballo de aquel entonces, Coronel Federico Sidders, dispuso que sí se le obsequiase un Morrión de Tropa...
Infinita fue la alegría de aquel hermoso viejo centenario, que orgulloso lució su morrión, el mismo que había portado con hidalguía a los veinte años.
Poco tiempo después, el Arma de Caballería del Ejército Argentino le dió una Condecoración muy especial: la “Orden Ecuestre Militar Caballeros Granaderos de los Andes”. La fotografía que acompaña a éstas líneas lo muestran a Don Miguel recibiendo tan preciada condecoración.
En enero de 2009, ya con 102 años de vida, Don Miguel Cleofo Villarreal desensilló su caballo, entregó su equipo, y forma parte ahora del Escuadrón del Cielo, lugar adonde van todos los Granaderos que han partido, bajo la atenta mirada del General San Martín, que observa orgulloso, sin lugar a dudas, a sus queridos "muchachos".

Granaderos Bicentenario

EL MILITAR

1. No come; raciona.2. No inspecciona; pasa revista.3. No sube al auto, ómnibus, etc.; embarca.4. No se baja del vehículo: echa pié a tierra5. No camina; marcha.6. No mira; dirige la vista y/u observa.7. No mira adelante; coloca la vista al frente.8. No lo castigan; lo enchufan.9. No lo aconsejan; lo exhortan.10. No lo amonestan; lo aperciben.11. No va al baño; marcha al retrete o a la letrina.12. No va al comedor; marcha al rancho.13. No ejercita movimientos; hace orden cerrado.14. No lo bailan; ejecuta movimientos vivos.15. No ejecuta movimientos vivos; le pegan una goma.16. No pega la vuelta; hace a retaguardia frente.17. No se da cuenta de que se acabó la fiesta; le informan que la ceremonia ha finalizado.18. No pide plata; hace un requerimiento.19. No va a hacer las compras; adquiere efectos clase.20. No tiene algo encomendado; lo tiene a cargo.21. No usa hawaianas; usa ojotas de baño.22. No usa sobretodo; usa capote.23. No usa saco; usa chaquetilla24. No usa jogging; se cambia de gimnasia25. No usa prendedores; se cuelga chapas26. No es un tonto; es un tagarna.27. No desobedece; se insubordina.28. No lo sacan cagando; sale percutado.29. No se para derecho; se coloca en posición de firmes.30. No dice vamos; dice mar.31. No se apura; mueve el paso.32. No se agacha; se agazapa.33. No es un empleado; es un subalterno.34. No limpia lo suyo; hace orden interno.35. No limpia lo ajeno; hace fajina.36. No se acuesta ni se levanta; hace retreta o diana.37. No se lava o se limpia; se higieniza.38. No presta servicios de noche; hace imaginaria.39. No dobla las mantas y sabanas al pedo; hace cama triangulo.40. No alisa las mantas al pedo; hace cama cuadrada.41. No deja todo tirado; hace cama deshecha.42. No hace la cama; la confecciona.43. En el probador de una tienda no se prueba la ropa; hace alistamiento.44. No cierra las puertas y ventanas; cierra las aberturas.45. No tiene vacaciones; tiene licencia.46. No renuncia a su trabajo; se va de baja.47. No tiene reposo médico; está exceptuado.48. No se queda en su casa; está en reposo domiciliario.49. No se raja; deserta.50. No hace las cosas enteras; las hace al completo.51. No tiene camisa y pantalón; tiene prendas de vestuario parte superior e inferior.52. No usa pomada y cepillo; usa elementos de lustre.53. No usa papel y lápiz; usa elementos de escritura.54. No usa latitud y longitud; usa derechas y arribas.55. No le apuesta al 36; le apuesta al tri-sai .56. No se va a su casa; marcha franco.57. No miente; falta a la buena fe del superior.58. No se copia; hace comisión de fraude.59. No llama a alguien; pide parte.60. No habla en público; alocuta.61. No se hace la rata; se fatea.62. No se abandona; se arroja.63. No tiene la pieza desordenada; tiene novedades de orden interno.64. No anda con una mina; visita a una señorita.65. No informa; da la novedad.66. No pierde sus cosas; tiene novedades de efectos clase tal.67. No es débil; es blando.68. No habla despacio; enamora.69. No es un homínido; es un bípedo.70. No tiene roperos ni placares; tiene cofres.71. No se corre a un costado; salta un puesto.72. No se oculta detrás del de adelante; cubre.73. No dobla la esquina; hace la conversión.74. No aminora la marcha; hace de frente.75. No pega un pisotón; hace ruptura de marcha.76. No saluda al pasar; rinde honores.77. No reúne a su gente; hace formar.78. No se detiene; hace alto.79. No se distiende; en su puesto puede moverse y hablar.80. No dice listo; dice terminado.81. No se corta el pelo; se hacha.82. No duerme; pernocta.83. No se va a laburar; se ausenta por razones de servicio.84. No cruza la calle en diagonal; lo hace por el oblicuo.85. No se esconde; se sustrae a las vistas.86. No se tira al suelo; hace cuerpo a tierra.87. No camina por el borde; se desplaza por la cresta militar.88. No acampa; hace vivac.89. No viaja; hace aproximación lejana o cercana.90. No es conductor de un auto; es conductor motorista.91. No carga sus cosas en mula; las transporta a lomo.92. No es un caminante: es un infante.93. No es un cañonero; es un artillero.94. No hace turismo de aventura; sale al terreno.95. No dirige; conduce.96. No se distrae; pasa al descanso.97. No sale a ver si llueve; aprecia la situación.98. No se pregunta qué va a hacer; analiza la misión.99. No guarda su equipo en una bolsa; hace bulto.100. No tiene piloto; tiene capa poncho.101. No es marinero es Naval —